Uncategorized

Mini analiza campaniei electorale

S-a terminat campania și am terminat și eu azi-noapte analiza ei. Pentru că mi-am împărțit atenția și timpul între Brașov și București, concluziile mele sunt destul de eclectice și au survenit în urma punerii sub lupă a luptei din ambele părți. Am decantat niște lucruri pe scurt, astea :

  • Cel mai grav, românii nu știu să dialogheze, nu să dezbată ăla e vis deja. SImplu, să dialogheze. Am avut diverse încercări pe diverse grupuri de Facebook și m-am lovit de o agresivitate incredibilă și nu doar din partea unor susținători ai unor politicieni ci din partea candidaților, care îi susțineau cu like-uri sau comentarii.
  • Al doilea lucru cel mai grav, politicienii nu vor să dezbată. Desigur, nu toți, dar în largă majoritate. De frică, din lipsa exercițiului, din obișnuință, pentru că societatea civilă nu cere asta și pentru că nici presa nu o face.
  •  Candidații își aleg sau construiesc niște imagini din capul locului, sau le ajustează pe parcurs, însă de multe ori ele nu sunt în jurul experienței profesionale, care poate ajuta cetățenii, ci în jurul unei laturi a vieții care poate nu are nimic de-a face cu ceea ce înseamnă funcția pentru care candidează.
  • Vremurile atipicie au obligat campania să se desfășoare mult în mediul online, ceea ce a arătat multe carențe în cunoașterea publicului țintă, în adaptare, care a arătat multă inflexibilitate și în același timp aplecarea către luciu, sclipici, care în spate nu este dublat de consistența unor programe reale gândite cap-coadă.
  • Avem prea puțini absolvenți de școli politice, care sunt politicieni, prea puțini campaigneri care să fie în staff urile de campanie și să știe ce pedale să apese și când, ce înseamnă analiză, comunicare, documentare, inclusiv cu candidații pe care îi sprijină. Marketingul politic este încă departe de a fi utilizat cum ar trebui pentru că este confundat cu fashion sau este neasimilat complet în strategie.
  • Presa e îmblânzită la nivel de miau-miau, ceea ce nu ajută deloc, pe nimeni, niciodată. Nu au timp, poate nu au chef, poate nu-s destul de bine plătiți ziariștii astfel încât să fie motivați să adreseze cele mai incomode întrebări, însă există o temere clară de a nu supăra. Există desigur excepții jurnalistice, proiecte independente, dar prea puține, în general prea puține voci critice, care să ajute societatea să evolueze.
  • Societatea civilă, acolo unde ea există, la Brașov e plăpândă tare, nu a mișcat rotițele îndeajuns de tare astfel încât să influențeze traiectorii de campanii, sau măcar să ridice nivelul dialogului.
  • Ultima concluzie nu e despre cine va câștiga, nici la Bv și nici la Buc, nici despre scorurile cu care se va întâmpla asta. Ci despre educație. Atâta timp cât în România se investește 2,7% din bugetul național în Educație și Cercetare, ceea ce am scris mai sus este normalitate. Doar o societate educată și sănătoasă poate face ca ceea ce am scris mai sus să fie diferit, altfel incompetența și corupția, care sunt indisolubile, vor continua să stăpânească România.

Iar pentru că urăsc clișeele și „Wind of change” bate în feed-ul meu de ieri seară neîncetat, recomand o melodie pe care am ascultat-o obsesiv azi-noapte. „Toxicity” (in the city). – System of a Down .

Standard
Uncategorized

E nevoie de o dezbatere electorală?

E nevoie de o dezbatere electorală locală? Încercam ieri să răspund la întrebarea asta unui prieten în București care mă chestiona cu privire la cum se desfășoară campania la Brașov.

Da, este. Este nevoie de orice discuție în urma căreia alegătorilor li se clarifică incertitudini. O dezbatere electorală nu este numai despre candidați, despre programele lor, despre promisiunile lor îndeplinite sau nu, despre notorietate și nici doar despre cum gestionează partidele resursele acumulate în timp. 

Dezbaterile electorale, inițiativa lor, invitația la dezbateri, acceptarea unui dezbateri pune pentru candidați semnul egal între respectul acordat alegătorului și importanța respectării mandatului cerut sau deja primit prin vot. Pe lângă asta pentru alegători și viitori aleși, pentru societate în întreg, definește consolidarea democrației, augmentarea vocabularului democratic și a culturii politice. 

O dezbatere nu se rezumă la întrebări incomode și nici nu vizează prioritar asta. Ea răspunde unor nevoi de clarificare a opțiunii de vot și nevoii de a transcede poze și filme electorale, care de multe ori sunt prea strălucitoare în contrast cu realitatea și mult prea îndepărtate de alegător. Metamorfoze în comportament, inclusiv în cel electoral, nu se realizează instantaneu, însă orice exercițiu care ajută la diminuarea parcimoniei candidaților cu privire la înfruntări pentru comunitate, ajută. 

Eu sper ca după ce în precampanie, am avut surpriza extrem de plăcută și de utilă, de a strânge semnături online, să putem fi spectatori la Brașov la o nouă premieră în cadrul perioadei electorale din acest ciclu. O dezbatere ar eleva spiritul civic și dorința de schimbare ar fi motivată diferit. 

L.E. Text scris în urma lansării invitației publice a lui Tudor Benga, candidatul USRPLUS la președinția Consiliului Județean Brașov, oponentului său principal și celor doi contracandidați de la Primăria Brașov. Invitația a fost lansată sâmbătă, nici azi, miercuri nu există răspuns. Mai avem mult până departe….

#nutotei

Standard
Uncategorized

Factual

Am reușit ieri să mă văd cu un prieten și să povestim. În general despre starea politicii brașovene pentru că e campanie. Iar el mi-a împins cumva, între un pahar de apă minerală și o cafea cu lapte, narativa asta că Brașovul are nevoie de un nou primar dar la președinția Consiliului Județean „merge și așa”. Iar eu acum o să redau fără cuvintele aspre din conversația noastră (ne permitem să fim corozivi unul cu altul, ne știm de când eram copii) niște lucruri. L-am întrebat dacă o pot face, a zis da, pentru că ajută.

Politica înseamnă pentru unii multă demagogie. “Obiectivele noastre pentru Brașov sunt: aeroport, sănătate, infrastructură de transport, locuri de muncă bine plătite și educație.” Am enumerat promisiunile de pe pliantul PNL BV din 2016. Politica însă se bazează și pe bunătatea românilor, pe faptul că ei uită, pe faptul că ei iartă, se complac și se blazează, trădați de o clasă politică de-a dreptul cangrenată și văduvită de valori și de repere autentice timp de 30 de ani. 

Alegătorii, exact ca prietenul meu, sunt oameni buni, aleg să fie buni, să fie iertători pentru că altfel nu ar putea merge mai departe. Aleg să uite că pista aeroportului a fost cvasi-inaugurată acum 6 ( șase ) ani de zile și că Aeroportul ăla a fost promis și la ultimele alegeri, că tot acum 4 ( patru ) ani Veștea promitea un spital, ambele promisiuni electorale fiind numitori comuni și în promisiunile lui Scripcaru. Brașovenii sunt orbiți de himera unui terminal supra dimensionat când industria aviatică este într-o cădere liberă cauzată de Covid-19 și ignoră faptul că un amărât de pod feroviar de la Budila zace între un hățiș birocratic și o indiferență sfidătoare de mai bine de un an.

Indiferența aia e similară celei cu care Veștea survolează la două săptămâni un șantier, nonșalanței ăleia cu care nu eliberează un SF la cerere deși legea i-o impune, disprețului ăluia cu care s-a testat inutil dar prioritar de Covid-19 la debutul pandemiei în momente de penurie a testelor. Dacă pui egal între Veștea și Scripcaru, scoți terminalul și investițiile făcute  prin atât de opacul PNDL din realizări, rămâne din administrația județeană doar o carcasă strălucitoare, însă fără conținut. 

Iar atunci o să vezi că ambii sunt aproape la fel, că Brașovul nu e deloc așa cum ai vrea tu să fie, că alegi să uiți promisiunile pentru că e mai ușor decât să recunoști că ai fost păcălit. Vei fi din nou, pentru a doua oară, dacă îi încredințezi lui Veștea un nou mandat. Pentru că tu ești cel care pierde în final, deoarece niciun muzeu din Brașov nu e interactiv ca un muzeu din Viena în care ți-ai dus copilul vara trecută și de care ai fost plăcut surprins că ți-a minunat pruncul. Ai să pierzi pentru că vezi că drumurile alea județene pe care circuli în week-end când cauți oaze de verdeață, nu-s ca-n Vest. Ai să pierzi pentru că tot în spitalele astea perimate va trebui să vizitezi o rudă care nu-și permite spitalizarea la privat iar un nou spital regional nu a fost prioritar în ultimii 4 ani. Ai să pierzi pentru că peste încă 4 ani vei vedea niște filmări mai profi decât cele de acum de la același Aeroport. Care nu a traversat criza aeronautică și a fost tras pe dreapta până la următoarea campanie din cauză că banii au fost investiți haotic și deciziile privitoare la el au fost insuficient gândite. 

Scripcaru = Veștea = aceleași promisiuni neonorate. Prietenul meu mi-a promis ieri că va citi programul lui Tudor pentru județ. Azi dimineață mi-a scris pe WhatsApp că a citit și că într-adevăr nu mai „merge și așa”. Va vota Tudor Benga în 27 septembrie, pentru că a fost convins de viziunea lui de ansamblu privitoare la Brașov. Povestiți cu prietenii și cunoscuții voștri că există un om în USRPLUS care are un program complet pentru județ, rostiți-le povestea lui Tudor, spuneți-le despre cv-ul lui. Mai ales spuneți tuturor despre realizările lui în politica românească, pentru că el a ales să facă politică diferit, transparent și lipsit de populism. Citiți postările lui lipsite de sclipici electoral și pline de pragmatism și realitate seacă. Există o alternativă la conducerea actuală a Consiliului Județean și ea este una ghidată de integritate. Alegeți diferit pentru următorii 4 ani, pentru că nu doar Municipiul Brașov suferă de indolență, incompetență și obscurantism, tot județul o face și depinde de noi toți să schimbăm asta la vot! 

#tudorbengalaconsiliuljudetean

http://www.tudorbenga.ro

Standard